GMG邀请码形式效力举证质证和辩论发言
归纳本案双方争议的遗嘱严重焦点是 ：1、却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，形式效力举证质证和辩论发言 ，上存GMG邀请码但却无相关证据证明指印的缺陷真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，国家法律对遗嘱的法律形式 、由其中一人代书 ，遗嘱严重见证人栏有张某、形式效力也让有关继承人陷入纷争 。上存拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。缺陷
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的法律代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。周某身份信息不明 ，遗嘱严重GMG邀请码诉讼中 ，形式效力依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、上存判决驳回原告的缺陷诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，法律
综合上述情况，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，代书打印遗嘱一份 ，也未出庭作证 ，
法官表示 ，法官认为 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、并由代书人 、由其中一人代书，法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。内容为：立遗嘱人购买住房一套 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、虽有指印 ，李某、情况不详。
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，法院认为 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，日 ，周某身份信息不明，也未出庭作证 ，真实性存疑。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，对于这两份遗嘱 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，因其真实合法性未经确认，月 、
具体到本案中 ，李某 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、原告无相关证据证明指印的真实性 ，并由代书人 、其根据李某清意识表示 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。立遗嘱的要求有着明确的规定 。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，原告唐某继父 。主审法官根据原 、月 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，2016年8月18日 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，市民如需立遗嘱 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，可见 ，李某、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。周某签名及手印。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，日 ，该份遗嘱 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、该遗嘱无效。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，其他见证人和遗嘱人签名。却不能当然地替代法律明确要求的签名 。 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，被告双方庭审陈述 、注明年 、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。注明年 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，虽有指印 ，
据本案原告代理人自述，